Les 10 meilleurs outils de test de sécurité pour applications mobiles, adaptés à chaque type de test

Votre application mobile est en ligne. Les utilisateurs la téléchargent, l’utilisent quotidiennement et effectuent peut-être même des paiements via celle-ci. Mais une question cruciale se pose : est-elle vraiment sécurisée ? C’est là que les outils de test de sécurité des applications mobiles entrent en jeu : ils vous permettent de garantir une sécurité optimale de votre produit.

Les applications mobiles sont une cible privilégiée des pirates informatiques. Elles gèrent des données personnelles, des informations de paiement et des identifiants de connexion ; or, si ces données sont compromises, il ne s’agit pas seulement d’un problème technique. Cela entraîne une perte de clients, une atteinte à la réputation et potentiellement de graves problèmes juridiques.

Heureusement, vous n’avez pas à tâtonner. Il existe des outils de test de sécurité performants pour applications mobiles, conçus pour identifier les vulnérabilités avant les attaquants. Certains analysent votre code à la recherche d’erreurs. D’autres simulent des attaques réelles pour évaluer la résistance de votre application. Les meilleures stratégies combinent les deux.

Nos experts en assurance qualité ont sélectionné avec soin 10 outils couvrant l’ensemble des aspects de la sécurité. Que vous soyez un développeur indépendant lançant sa première application ou une entreprise gérant des dizaines d’applications, vous trouverez forcément la solution adaptée à vos besoins.

Entrons dans le vif du sujet.

Les meilleurs outils de sécurité pour applications mobiles auxquels vous pouvez faire confiance

La liste ci-dessous a été établie par les testeurs et les spécialistes en sécurité de QAwerk, qui exercent leur métier depuis plus de 11 ans. Nous aborderons les outils adaptés à chaque type d’évaluation, notamment :

  • Outils de test de sécurité statique des applications (SAST)
  • Outils de test de sécurité dynamique des applications (DAST)
  • Solutions automatisées de test de sécurité pour applications mobiles
  • Tests interactifs de sécurité des applications (IAST)
  • Analyse de la composition logicielle (SCA)
  • outils de test d’intrusion pour applications mobiles

Si vous souhaitez mettre en place une infrastructure complète de tests de sécurité pour applications mobiles, vous pouvez tout à fait y parvenir en combinant certains de ces outils. Nous avons inclus des recommandations à ce sujet dans chaque description ; il vous suffit donc de choisir la solution qui vous convient.

Nom de l’outil
Type de test
Principales applications
Points forts
Faiblesses
Source libre
Nom de l’outil

Appknox

Type de test

SAST/DAST/VA (API, Binary, SCA)

Principales applications

Tests statiques automatisés

tests dynamiques

tests d’API

Points forts

Sécurité mobile augmentée par l’IA

Intégration CI/CD approfondie

Faiblesses

Cher pour les PME

Il manque des éléments de contexte d’exécution

Source libre

Non

Nom de l’outil

NowSecure

Type de test

Plateforme de sécurité mobile(SAST, DAST, API)

Principales applications

Analyse d’exécution

Analyse API

Analyse binaire

Points forts

axé sur l’entreprise

Automation

Détection des risques spécifique aux appareils mobiles

Faiblesses

Cher

Nécessite du temps d’ingénierie pour une automatisation poussée

Source libre

Non

Nom de l’outil

Veracode Mobile Security

Type de test

SAST/DAST/ SCA

Principales applications

Analyse binaire et source

Détection des vulnérabilités basée sur des politiques

Points forts

Conformité de niveau entreprise

Peut analyser sans source

Faiblesses

Cher

Détection de défauts de logique d’exécution

Source libre

Non

Nom de l’outil

MobSF

Type de test

Sécurité mobile statique/dynamique

Principales applications

Analyse du code source

Tests binaires

Rétro-ingénierie

Points forts

Source libre

Flexible

Ingénierie inverse mobile approfondie

Faiblesses

Peut produire des faux positifs

Évolutivité limitée de l’entreprise

Source libre

Oui

Nom de l’outil

Burp Suite

Type de test

Tests d’intrusion manuels/d’exécution basés sur un proxy

Principales applications

Interception du trafic

Inspection de session

Fuzzing d’API

Points forts

Tests d’intrusion manuels

Fuzzing d’API

Vaste écosystème de plugins

Faiblesses

Non axé sur les mobiles natifs

Nécessite la configuration d’un proxy

Source libre

Non

Nom de l’outil

OWASP ZAP

Type de test

DAST (API, trafic)

Principales applications

Analyse en temps réel du trafic HTTP/S

Fuzzing d’API

Points forts

Entièrement open source

Analyse par proxy

Faiblesses

Non spécifique aux mobiles

Nécessite un routage du trafic applicatif

Source libre

Oui

Nom de l’outil

Checkmarx

Type de test

SAST

Principales applications

Analyse du code source à la recherche de failles de sécurité

Points forts

Soutien linguistique étendu

Règles de politique

S’intègre au DevOps

Faiblesses

Exécution limitée et vérifications logiques sans appariement

Source libre

Non

Nom de l’outil

SonarQube

Type de test

SAST/Qualité du code

Principales applications

Analyse statique des problèmes de sécurité et de qualité

Points forts

Convivial pour les développeurs

S’intègre aux IDE

Version communautaire gratuite

Faiblesses

Couverture limitée de l’application mobile sans plugins

Source libre

Oui

Nom de l’outil

Frida

Type de test

Instrumentation dynamique

Principales applications

Interception et traçage de l’API d’exécution

Points forts

Analyse approfondie du temps d’exécution

Hautement personnalisable

Faiblesses

Exige une expertise approfondie en sécurité

Connaissances en programmation

Source libre

Oui

Nom de l’outil

Drozer

Type de test

Mobile Pentesting (Android)

Principales applications

Inspection d’applications Android
exploitation des contrôles de sécurité

Points forts

Flux de travail de test d’intrusion spécifiques à Android

Faiblesses

Android uniquement

Limité par les règles

Source libre

Oui

Appknox

D’après le site web d’Appknox, ce produit est utilisé par des marques de renom telles qu’Unilever, Shell, Hitachi et Samsung. Il s’agit d’un produit exceptionnel dans son domaine. En effet, c’est l’un des outils SAST et DAST pour applications mobiles les plus complets actuellement disponibles. De plus, il couvre non seulement les tests de sécurité statiques et dynamiques des applications, mais offre également la prise en charge de la nomenclature logicielle (SBOM). Cela signifie que l’outil peut générer et analyser un inventaire des bibliothèques tierces, des composants open source et des dépendances transitives utilisés dans les applications mobiles iOS et Android.

Appknox est idéal comme pilier des systèmes d’évaluation de la sécurité des applications mobiles. Pour une couverture optimale, il est recommandé de l’associer à des tests manuels et à un outil DAST plus complet. Il constitue un atout précieux pour des pipelines DevSecOps efficaces.

Avantages:
  • Conçu spécifiquement pour la sécurité mobile avec intégration CI/CD
  • Fonctionnalités : Détection, augmentée par l’IA, des risques spécifiques aux appareils mobiles (interactions binaires, utilisation abusive des API)
  • Offre une utilisation en entreprise et une détection des dérives des boutiques d’applications
Inconvénients:
  • Les prix pratiqués auprès des entreprises peuvent être trop élevés pour les PME
  • Les tests binaires seuls peuvent manquer certains éléments du contexte d’exécution, à moins d’être associés à des outils dynamiques/manuels

NowSecure

NowSecure est un outil d’analyse comportementale en temps réel, de détection de toxines, d’analyse d’API mobiles et d’analyse binaire. C’est un outil exceptionnel pour la sécurité des applications mobiles d’entreprise, l’analyse des vulnérabilités des API et le contrôle d’intégration continue/déploiement continu (CI/CD).

Cet outil est très complet dans sa catégorie, mais il est recommandé de l’associer à une solution SAST pour éliminer toutes les vulnérabilités. NowSecure se distingue par sa capacité à tester non seulement votre application, mais aussi celles avec lesquelles elle interagit. C’est pourquoi cette solution est idéale pour les écosystèmes d’entreprise étendus.

Avantages:
  • Automatisation spécifique aux appareils mobiles avec une large couverture des tests statiques, dynamiques et d’API
  • S’intègre aux flux de travail CI/CD et de développement
  • Protection multiplateforme pour réduire le risque de fuite de données via des outils tiers
Inconvénients:
  • Peut s’avérer coûteux pour les entreprises non de niveau entreprise
  • La mise en œuvre des capacités d’automatisation de l’outil requiert des compétences en ingénierie professionnelle

Veracode

Veracode se distingue comme l’un des meilleurs outils de test de sécurité pour applications mobiles grâce à sa couverture exhaustive. Cette plateforme combine les outils SAST, DAST et SCA (analyse de la composition logicielle) et prend en charge l’analyse du code binaire et source, ainsi que l’analyse des dépendances. Elle fournit également des rapports de niveau entreprise, indispensables pour les audits de conformité.

L’accès à Veracode est onéreux, mais il est justifié pour les entreprises qui prennent au sérieux les tests de sécurité mobile et doivent les étayer par des rapports. Pour des résultats optimaux, il est recommandé de compléter cette plateforme par des tests d’intrusion manuels, car l’expertise humaine est plus fiable pour identifier les vulnérabilités logiques.

Avantages:
  • Outil de niveau entreprise avec conformité, intégration CI/CD et couverture AST étendue
  • Peut analyser des fichiers binaires sans code source
  • Couverture de test complète pour tous les angles
Inconvénients:
  • Coût élevé de la plateforme commerciale
  • Cela pourrait être trop complexe pour les petites équipes
  • Certains bogues d’exécution nécessitent un couplage avec des vérifications d’exécution externes

MobSF (Mobile Security Framework)

MobSF est une plateforme complète qui se distingue parmi les outils de test de sécurité iOS et Android par sa polyvalence et son étendue. Elle prend en charge l’analyse du code source, binaire et de code des applications mobiles, le fuzzing d’API et la découverte de vulnérabilités.

Cet outil offre même une assistance à la rétro-ingénierie. Il constitue donc une solution idéale pour les tests de sécurité en amont du cycle de vie du développement logiciel (SDLC). Associez-le à un outil de test dynamique performant pour détecter les problèmes d’exécution et exploiter les vulnérabilités en chaîne.

Avantages:
  • Logiciel libre avec une forte implication de la communauté
  • Déploiement local flexible, sans dépendance au cloud (idéal pour les environnements sensibles)
  • Assistance en rétro-ingénierie
Inconvénients:
  • Pas optimal pour les applications d’entreprise
  • Peut produire des faux positifs
  • Nécessite une inspection manuelle et une validation de l’exploitation

Burp Suite (PortSwigger)

Aucune liste des meilleurs outils de sécurité pour applications mobiles ne serait complète sans Burp Suite. Cette plateforme de référence permet d’intercepter le trafic des applications mobiles, de tester la robustesse des API et d’exécuter des scénarios d’exploitation manuels. Utilisez cette solution pour les tests d’intrusion et l’exécution via proxy.

Pour des résultats optimaux, associez Burp Suite à des plateformes de tests automatisés comme ZAP. Vous pourrez ainsi couvrir un plus large éventail de vulnérabilités. Burp utilise un moteur de test d’intrusion en temps réel pour identifier les failles logiques, les vulnérabilités d’authentification et les zones d’exposition de données sensibles.

Avantages:
  • Résultats exceptionnels en fuzzing d’API en temps réel
  • Peut être utilisé pour des tests manuels approfondis
  • Intègre des flux de travail personnalisés via des plugins et des BApps
Inconvénients:
  • Peu adapté aux binaires mobiles natifs
  • Nécessite un proxy pour acheminer le trafic de l’application
  • La version gratuite n’inclut pas la numérisation automatisée

“Burp Suite est mon outil de prédilection dans la plupart des cas. Il est polyvalent, fiable, et je peux toujours être sûr qu’il détectera même le plus petit problème.”

Yevhen
dit Yevhen,

Pentester chez QAwerk

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)

Certes, ZAP n’est pas un outil spécialisé dans les tests de sécurité des applications mobiles, mais sa plateforme est tellement complète, fiable et polyvalente que son utilisation est un choix judicieux. Peu d’applications peuvent rivaliser avec sa qualité et sa fiabilité. De plus, elle est open source et bénéficie d’une communauté active et solidaire.

Utilisez ZAP pour l’analyse dynamique du trafic HTTP/S, le fuzzing d’API et l’inspection de sessions. Vous pouvez l’intégrer à une infrastructure d’outils SAST et DAST pour applications mobiles, où ZAP sert de plateforme DAST de base. Complétez-le avec des outils SAST, tels que Checkmarx ou SonarCube, et des tests manuels pour une couverture complète.

Avantages:
  • Entièrement open source
  • Possède un écosystème de plugins robuste
  • Offre une base solide pour les tests de vulnérabilité des applications mobiles
Inconvénients:
  • Non spécifique aux mobiles
  • Nécessite le routage du trafic API de l’application mobile
  • Nécessite un paramétrage pour l’intégration et l’automatisation CI/CD

Checkmarx (CxSAST)

Checkmarx figure parmi les meilleurs outils de test de sécurité pour applications mobiles, notamment pour l’analyse approfondie du code source. Intégrez-le dès les premières étapes du cycle de vie du développement logiciel (SDLC) afin de réduire le nombre d’erreurs à corriger ultérieurement.

C’est une excellente plateforme de test pour une infrastructure de base, mais pour obtenir des résultats complets, il est nécessaire de la combiner avec des outils DAST, tels que ZAP mentionné précédemment. Une solution de test dynamique est indispensable pour assurer la surveillance en temps réel et combler les lacunes que Checkmarx n’est pas conçu pour détecter.

Avantages:
  • Soutien linguistique étendu
  • règles fantômes en matière de politique
  • Intégrations CI/CI avec les flux de travail DevOps
  • Tests d’intrusion fonctionnels avec agents LLM
Inconvénients:
  • Couverture des tests statiques uniquement
  • Contrôles logiques limités (nécessite un couplage avec des outils supplémentaires)

SonarQube

SonarQube, un produit de Sonar, figure parmi les meilleurs outils open source de test de sécurité pour applications mobiles. C’est un excellent choix pour l’assurance qualité du code. Utilisez-le pour l’analyse statique afin d’identifier rapidement et de manière fiable les problèmes de sécurité et de qualité.

SonarQube constitue une base solide pour l’analyse statique de la sécurité des applications mobiles (SAST). Il est recommandé de le combiner avec des outils offrant une portée plus large et des capacités d’évaluation en temps réel pour une couverture complète. L’idéal est d’implémenter SonarQube dès les premières phases de développement et de complexifier progressivement l’infrastructure de test (en la rendant plus exhaustive). Il convient également de noter que si les solutions de test de sécurité pour applications mobiles d’entreprise de Sonar sont disponibles et très complètes, leurs versions haut de gamme sont également onéreuses.

Avantages:
  • Convivial pour les développeurs
  • Facile à intégrer aux flux de travail DevOps et IDE
  • Possède une édition communautaire gratuite avec des règles de base
Inconvénients:
  • Fonctionnalités limitées sans plugins ni outils supplémentaires
  • Taux de bruit et de faux positifs élevé

“J’ai une entière confiance en SonarQube et je le recommande à de nombreux clients. C’est un excellent outil pour s’intégrer à vos flux de travail. Donc, si vous avez une équipe de développement et que vous cherchez à leur fournir un outil fiable et facile à utiliser, c’est la solution idéale.”

Alexander
dit Alexander,

Ingénieur assurance qualité chez QAwerk

Frida

Si vous recherchez des solutions d’instrumentation dynamique et d’exploitation en temps réel abordables, Frida figure parmi les meilleurs outils d’évaluation de la sécurité des applications mobiles. Open source, polyvalent, fiable et très performant, il est idéal pour les applications mobiles.

Cet outil est parfaitement adapté aux tests dynamiques manuels et aux tests d’exécution, ainsi qu’à l’analyse comportementale. Combiné aux outils d’analyse de vulnérabilités d’applications mobiles SAST et DAST pour obtenir une couverture de base, il vous permettra de disposer d’une infrastructure de test fiable.

Avantages:
  • Offre une analyse d’exécution puissante, approfondie et personnalisée
  • Ne nécessite pas de recompilation
  • Scripting facile (utilisez JavaScript ou TypeScript)
Inconvénients:
  • Exige une expertise approfondie en sécurité
  • Ne peut être automatisé à grande échelle
  • Nécessite un appareil Android rooté ou iOS jailbreaké pour une inspection approfondie de bas niveau

Drozer

Drozer est un framework de test de sécurité pour applications mobiles Android. Bien que spécifique à ce système d’exploitation, cet outil offre une couverture complète et prend en charge l’inspection des applications, l’exploitation des failles de sécurité et les tests d’abus d’API.

En résumé, si vous recherchez des outils de test d’intrusion pour applications mobiles Android uniquement, Drozer est une excellente option. Vous pouvez l’associer à des outils SAST et DAST classiques pour constituer une base solide en matière d’assurance qualité. De plus, son prix est très abordable, car il s’agit d’un logiciel libre.

Avantages:
  • Axé sur les tests de sécurité spécifiques à Android et l’automatisation des logiques d’exploitation courantes
  • Permet d’ajouter facilement des modules personnalisés
  • Outil open-source activement maintenu
Inconvénients:
  • Outil réservé à Android
  • Concentrez-vous sur les tests manuels
  • Basé sur des règles (limité pour la détection d’anomalies complexes en temps réel)

Comment mettre en place des tests de sécurité fiables pour les applications mobiles

Aucun outil n’est parfait. C’est sans doute le principal enseignement de cette liste. Certains outils de test d’intrusion excellent à détecter les problèmes dans votre code dès le début. D’autres sont plus performants lorsque votre application est déjà en production et que vous devez observer son comportement en conditions réelles. Les équipes disposant de budgets limités pourraient trouver plus d’intérêt dans des outils de test de sécurité open source. La meilleure approche ? Les combiner pour ne rien laisser passer lors de vos tests de sécurité d’applications mobiles.

Mais voilà le hic : même les meilleurs outils ont besoin d’être utilisés correctement. Savoir quels outils choisir, comment les combiner et comment exploiter leurs résultats requiert de l’expérience. Un scanner automatisé peut signaler des centaines de problèmes, mais il faut toujours quelqu’un pour déterminer lesquels sont vraiment importants et lesquels corriger en priorité.

C’est précisément notre métier. Notre équipe d’assurance qualité conçoit des environnements de tests de sécurité adaptés à votre application, à votre infrastructure technique et à votre niveau de risque, pour vous fournir des réponses claires et non de simples données brutes. Si vous souhaitez que votre application mobile soit testée de manière approfondie et professionnelle, contactez-nous. Nous veillerons à ce qu’elle réponde aux exigences de sécurité de vos utilisateurs.